RESULTATS DES DERNIERS TESTS DE JUILLET 2008 - BP 082 ET BP 020

Bonjour à tous !

L'équipe pédagogique du CESA vous souhaite tout d'abord de bonnes vacances pendant cette période aoûtienne très calme.

Voici les résultats pour les 2 BP en cours actuellement :

1) BP n° 07075 BP 082 : Rattrapage de l'étude de cas

Le jury a constaté de réels efforts pour la majorité d'entre vous, confirmant que l'épreuve de rattrapage permet à certains de répondre aux exigences demandées. Lors de la délibération, il a été effectué le bilan suivant :

Les aspects positifs :

- L'organisation des brouillons : Certains détenaient des brouillons plus denses, plus construits. Ils s'en servaient utilement comme un aide mémoire approprié à l'épreuve orale. Ce point est à souligner

- L'utilisation du temps pour la majorité des candidats : Le temps alloué à la présentation orale (sans questions) a été bien utilisé par une majorité de candidats.

- Une évolution qualitative entre l'épreuve et son rattrapage : La majorité des candidats ont bien mis à profit leur travail pour répondre aux items manquants. Il a également été apprécié que certains candidats ayant déjà obtenu leur UC2 n'est pas négligé la présentation de leur public lors de leur étude de cas.

- Une attitude plus positive, sérieuse et responsable : Le jury a apprécié l'engagement de certains candidats à avoir approfondi leur travail et à rester ouvert aux remarques et questionnements du jury.

Les points à améliorer :

- La gestion du stress : mains sur la table, éviter de jouer avec un stylo, ... qui nécessite un entraînement à l'entretien oral pour certains candidats. Nous vous rappelons d'ailleurs que les 3 prochaines épreuves comprennent un entretien oral avec notamment des experts extérieurs pour certains.

- Il faut s'exprimer en regardant le jury : Trop de regards baissés vers la table ou son brouillon, vous plongeant dans le piège de sa lecture ...

- Introduire son plan pour s'aider et aider le jury : Certains candidats n'annoncent pas de plan ... ce qui ne permet pas au jury de déceler les différents points. Certains ont encore des problèmes d'organisation des idées. Heureusement que le questionnement les sauve ...

- Faire attention au débit : Des candidats parlent parfois trop lentement et trop souvent rapide, voire incompréhensible !

- Valoriser son oral : Valoriser, c'est soutenir son projet et non le décridibiliser !

- Eviter les termes inappropriés : exemples : traviller le "coeur", faire de la fonte, des hommes très virils, je le dis mais je ne le ferai pas ...., je fais une Porte ouverte en juillet mais en fait, il ne faut pas le faire, ...

- Rester concrêt avec son projet : Certains projets sont encore incomplets, utopiques, non réalistes.

- Privilégier l'action aux discours conceptuel : Etre conceptuel n'est pas l'objet de cette épreuve. Il s'agit de mettre en avant l'action, l'activité, même si cela peut paraître évident pour certains ...

LES RESULTATS DU RATTRAPAGE DE L'ETUDE DE CAS : UC2

NOM	PRENOM	UC2	DELIBERATION
ABDOUNE	Flavien	oui	1
ALMA	Catherine	oui	1
BADJOKO	Pauline	oui	1
BELON	Régis	oui	1
BONHEUR	Steeve	oui	1
CARIDDI	David	oui	1
CONORT	Virginie	non	4
DUHAMEL	Iwann	oui	1
GARCON	Sébastien	oui	1
HILAND	Floriane	oui	1
HORTH	Angélique	oui	1
ISACH	Yannick	oui	1
JEAN-LAMBERT	Béatrice	oui	1
JOST	Johan	oui	1
LAARIBI	Fathia	oui	1
LACOTE	Virginie	oui	1
MISARD	Peggy	oui	1
MORALES	Luciano	oui	1
ROSALIE	Gaëlle	oui	1
SANCHEZ	Marcelino	oui	1

 

LES RESULTATS DU RATTRAPAGE DE L'ETUDE DE CAS : UC5

NOM	PRENOM	UC5	DELIBERATION
ABDOUNE	Flavien	oui	1
ALMA	Catherine	DELIB DRJS	3
BADJOKO	Pauline	oui	1
BELON	Régis	oui	1
BONHEUR	Steeve	oui	1
CARIDDI	David	oui	1
CONORT	Virginie	non	4
DUHAMEL	Iwann	oui	1
GARCON	Sébastien	oui	1
HILAND	Floriane	oui	1
HORTH	Angélique	oui	1
ISACH	Yannick	DELIB DRJS	3
JEAN-LAMBERT	Béatrice	oui	1
JOST	Johan	oui	1
LAARIBI	Fathia	DELIB DRJS	3
LACOTE	Virginie	oui	1
MISARD	Peggy	oui	1
MORALES	Luciano	oui	2
ROSALIE	Gaëlle	oui	1
SANCHEZ	Marcelino	oui	1

Comme vous le constatez, la délibération est soumise à 4 codes dont voici ci-dessous les libellés :

1) sont validés sous réserve de délibération au jury Plénier DRJS le 10 octobre 2008

2) sont validés sous réserve de délibération au jury Plénier DRJS le 10 octobre 2008 et sous réserve d'un entretien complémentaire avec 2 membres du jury CESA

3) sont convoqués à un entretien complémentaire pour délibération des UC concernés directement au jury plénier DRJS du 10 octobre 2008

4) n'ont pas validés les UC2 et UC5

AVIS AUX STAGIAIRES : EPREUVE D'ENCADREMENT (Carnet d'entraînement)

Nous vous rappelons que vous devez impérativement présenter une version quasi définitive de votre carnet pour la 1ère semaine de septembre afin que celui ci soit visé en cours par M. LE COQ et M. GUERIN, et utilisé (rempli) pour 4 séances minimum. Sans carnet, le candidat ne pourra se présenter à l'épreuve.

1) BP n° 08075 BP 020 : Rattrapage des Exigences Minimales Préalables à la Mise en Situation Pédagogique

Le jury a constaté lors de vos épreuves une approche plus concrête de vos responsabilités professionnelles. Si certtains candidats manquent encore d'expérience, la majorité d'entre vous ont répondu correctement aux exigences de ces EMP. Certains candidats fautent encore par manque de mâturité. De même, certains "récitent" encore trop leur cours aux dépends de la situation.

RESULTATS DE L'EPREUVE DE RATTRAPAGE DES EMP

<> </>

NOM	PRENOM	RATTRAPAGE
BREGE	Wafaa	oui
KAMTCHUENG	Kouokam	oui
KOCHAT	Ramzi	oui
LEMOINE	Raphaelle	oui
MARTIN	Vincent	oui
M....R	Keo	oui
NASICAL	Bruno	non
PINTO	André	oui
RAMEAUX	Mathieu	oui
SAINT JUST	Martial	oui
JOSSEAU	Bertrand	oui
SIMON	Linda	oui