Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

29 juillet 2008

RESULTATS DES DERNIERS TESTS DE JUILLET 2008 - BP 082 ET BP 020

Bonjour à tous !

L'équipe pédagogique du CESA vous souhaite tout d'abord de bonnes vacances pendant cette période aoûtienne très calme.

Voici les résultats pour les 2 BP en cours actuellement :

1) BP n° 07075 BP 082 : Rattrapage de l'étude de cas

Le jury a constaté de réels efforts pour la majorité d'entre vous, confirmant que l'épreuve de rattrapage permet à certains de répondre aux exigences demandées. Lors de la délibération, il a été effectué le bilan suivant :
Les aspects positifs :
- L'organisation des brouillons : Certains détenaient des brouillons plus denses, plus construits. Ils s'en servaient utilement comme un aide mémoire approprié à l'épreuve orale. Ce point est à souligner
- L'utilisation du temps pour la majorité des candidats : Le temps alloué à la présentation orale (sans questions) a été bien utilisé par une majorité de candidats.
- Une évolution qualitative entre l'épreuve et son rattrapage : La majorité des candidats ont bien mis à profit leur travail pour répondre aux items manquants. Il a également été apprécié que certains candidats ayant déjà obtenu leur UC2 n'est pas négligé la présentation de leur public lors de leur étude de cas.
- Une attitude plus positive, sérieuse et responsable : Le jury a apprécié l'engagement de certains candidats à avoir approfondi leur travail et à rester ouvert aux remarques et questionnements du jury.
Les points à améliorer :
- La gestion du stress : mains sur la table, éviter de jouer avec un stylo, ... qui nécessite un entraînement à l'entretien oral pour certains candidats. Nous vous rappelons d'ailleurs que les 3 prochaines épreuves comprennent un entretien oral avec notamment des experts extérieurs pour certains.
- Il faut s'exprimer en regardant le jury : Trop de regards baissés vers la table ou son brouillon, vous plongeant dans le piège de sa lecture ...
- Introduire son plan pour s'aider et aider le jury : Certains candidats n'annoncent pas de plan ... ce qui ne permet pas au jury de déceler les différents points. Certains ont encore des problèmes d'organisation des idées. Heureusement que le questionnement les sauve ...
- Faire attention au débit : Des candidats parlent parfois trop lentement et trop souvent rapide, voire incompréhensible !
- Valoriser son oral : Valoriser, c'est soutenir son projet et non le décridibiliser !
- Eviter les termes inappropriés : exemples : traviller le "coeur", faire de la fonte, des hommes très virils, je le dis mais je ne le ferai pas ...., je fais une Porte ouverte en juillet mais en fait, il ne faut pas le faire, ...
- Rester concrêt avec son projet : Certains projets sont encore incomplets, utopiques, non réalistes.
- Privilégier l'action aux discours conceptuel : Etre conceptuel n'est pas l'objet de cette épreuve. Il s'agit de mettre en avant l'action, l'activité, même si cela peut paraître évident pour certains ...
LES RESULTATS DU RATTRAPAGE DE L'ETUDE DE CAS : UC2

NOM

PRENOM

UC2

DELIBERATION

ABDOUNE

Flavien

oui

1

ALMA

Catherine

oui

1

BADJOKO

Pauline

oui

1

BELON

Régis

oui

1

BONHEUR

Steeve

oui

1

CARIDDI

David

oui

1

CONORT

Virginie

non

4

DUHAMEL

Iwann

oui

1

GARCON

Sébastien

oui

1

HILAND

Floriane

oui

1

HORTH

Angélique

oui

1

ISACH

Yannick

oui

1

JEAN-LAMBERT

Béatrice

oui

1

JOST

Johan

oui

1

LAARIBI

Fathia

oui

1

LACOTE

Virginie

oui

1

MISARD

Peggy

oui

1

MORALES

Luciano

oui

1

ROSALIE

Gaëlle

oui

1

SANCHEZ

Marcelino

oui

1

 

LES RESULTATS DU RATTRAPAGE DE L'ETUDE DE CAS : UC5

NOM

PRENOM

UC5

DELIBERATION

ABDOUNE

Flavien

oui

1

ALMA

Catherine

DELIB DRJS

3

BADJOKO

Pauline

oui

1

BELON

Régis

oui

1

BONHEUR

Steeve

oui

1

CARIDDI

David

oui

1

CONORT

Virginie

non

4

DUHAMEL

Iwann

oui

1

GARCON

Sébastien

oui

1

HILAND

Floriane

oui

1

HORTH

Angélique

oui

1

ISACH

Yannick

DELIB DRJS

3

JEAN-LAMBERT

Béatrice

oui

1

JOST

Johan

oui

1

LAARIBI

Fathia

DELIB DRJS

3

LACOTE

Virginie

oui

1

MISARD

Peggy

oui

1

MORALES

Luciano

oui

2

ROSALIE

Gaëlle

oui

1

SANCHEZ

Marcelino

oui

1

Comme vous le constatez, la délibération est soumise à 4 codes dont voici ci-dessous les libellés :

1) sont validés sous réserve de délibération au jury Plénier DRJS le 10 octobre 2008
2) sont validés sous réserve de délibération au jury Plénier DRJS le 10 octobre 2008 et sous réserve d'un entretien complémentaire avec 2 membres du jury CESA
3) sont convoqués à un entretien complémentaire pour délibération des UC concernés directement au jury plénier DRJS du 10 octobre 2008
4) n'ont pas validés les UC2 et UC5
AVIS AUX STAGIAIRES : EPREUVE D'ENCADREMENT (Carnet d'entraînement)
Nous vous rappelons que vous devez impérativement présenter une version quasi définitive de votre carnet pour la 1ère semaine de septembre afin que celui ci soit visé en cours par M. LE COQ et M. GUERIN, et utilisé (rempli) pour 4 séances minimum. Sans carnet, le candidat ne pourra se présenter à l'épreuve.

1) BP n° 08075 BP 020 : Rattrapage des Exigences Minimales Préalables à la Mise en Situation Pédagogique

Le jury a constaté lors de vos épreuves une approche plus concrête de vos responsabilités professionnelles. Si certtains candidats manquent encore d'expérience, la majorité d'entre vous ont répondu correctement aux exigences de ces EMP. Certains candidats fautent encore par manque de mâturité. De même, certains "récitent" encore trop leur cours aux dépends de la situation.
RESULTATS DE L'EPREUVE DE RATTRAPAGE DES EMP
<> </>

NOM

PRENOM

RATTRAPAGE

BREGE Wafaa

oui

KAMTCHUENG Kouokam

oui

KOCHAT Ramzi

oui

LEMOINE Raphaelle

oui

MARTIN  Vincent

oui

M....R Keo

oui

NASICAL Bruno

non

PINTO André

oui

RAMEAUX Mathieu

oui

SAINT JUST Martial

oui

JOSSEAU Bertrand

oui

SIMON Linda

oui

11:42 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

Les commentaires sont fermés.