Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

23 octobre 2008

RESULTATS DES TESTS DE SELECTION PREFO 021

COMPTE RENDU DES TESTS DE SELECTION DU 20 ET 21 OCTOBRE 2008

 

 

RESSENTI GENERAL

 

Au cours de ces épreuves, le comportement des candidats a été à la hauteur des espérances. Merci donc à tous ceux qui sont venus : seulement 4 absents pour ce premier passage.

 

Dans l’ensemble, les jurys évaluateurs sont satisfaits de ces 2 premiers jours d’épreuves. Pour la plupart, les notes sont bonnes et les épreuves ont été correctement travaillées. Il a été décelé un bon esprit de groupe avec des épreuves travaillées collectivement pour certains, ce qui reste un bon présage pour la suite des épreuves et la formation BP AGFF.

 

Il faut ajouter que l’équipe des jurys est d’autant plus satisfaite qu’il n’y a eu qu’un mois de cours. Ainsi, une bonne marge de progression est envisageable pour les épreuves de novembre.

 

Au-delà des épreuves, il est bon de rappeler que le classement final prend en compte également l’état du dossier de sélection et la situation au regard de l’alternance et du financement. Ces points doivent ainsi être traités pendant cette période et d’ici décembre. Il est apprécié à ce sujet que certains d’entre vous (déjà 9 candidats) disposent déjà d’une structure d’accueil et d’un financement.

 

Enfin, il est bon de rappeler que la meilleure des 2 notes pour chaque épreuve sera conservée à l’issue de la préformation. Si une note n’était pas satisfaisante pour le candidat, il lui est possible de se présenter en candidat libre pendant la semaine publique du 1er au 5 décembre. Cependant, le candidat perd le bénéfice de ses notes lors des épreuves en préformation sur le test concerné. Les coefficients restent identiques : QCM (1), Dissertation (2) et les animations (2).

 

 

L’EPREUVE DE COURS COLLECTIFS FITNESS

 

RESUME D’ENSEMBLE

Certains candidats n’avaient pas pris leurs matériels (tennis, tenue spécifique, CD, serviettes, bouteille d’eau, …). Des candidats sont arrivés en retard, voire ont été absents sans prévenir. Enfin, un certain nombre n’ont pas pris l’épreuve au sérieux (en manque de travail, sans préparation de séance écrite qui était demandé pour l’épreuve). Notons que certains candidats ont également une approche trop scolaire pour le moment.

A l’inverse, certains candidats se sont fait violence pour passer au regard de leurs choix initiaux (choix de mention pré établi, blessures, manque de confiance en soi, …). Il a été ressenti une émulation du groupe d’appui envers le candidat.

 

Sur le plan formatif, le jury a apprécié que certaines connaissances aient été exploitées pendant l’épreuve. L’ensemble des candidats s’est investi.

 

Sur le plan chiffré, la moyenne est « assez bien » avec une moyenne générale de 12,63/20 avec un plus haut à 17,5/20 et un plus bas à 8/20.

 

RETOUR TECHNIQUE

Certains candidats s’handicapent dès le départ en travaillant face au groupe, ce qui n’était pas demandé (car ce travail nécessite un apprentissage plus poussé).

Certains candidats ont un réel manque de pratique et connaissances de l’activité : il est bon de rappeler que les cours ne suffisent pas et que l’entraînement dans une salle de remise en forme est obligatoire pour progresser.

Notons que la majorité des candidats ont choisi le STEP aux dépends du LIA.

 

Plus précisément, nous notons des déficiences au travers des points suivants :

 

1) Le schéma corporel

- Montée talon et descente pointe (déroulement de la cheville jusqu’au talon)

- Manque de coordination

- Talon dans le vide sur le STEP

- Trop de rebonds et micro mouvements

- Manque de maintient de la sangle abdominale

- Manque d’appuis au sol (notamment en LIA avec appuie externe du pied lors de déplacements latéraux

- Alignement des segments

 

2) La relation musique / Mouvement

- S’aider du découpage musical pour caler les répétitions

- Etre sur le 1er temps en indiquant la jambe de départ

- Etre sur les phrases musicales

- Soigner les départs synchronisés du groupe

- Donner le rythme

- Parler rythmé et parlé phrasé

 

3) La Pédagogie

- Décomposer le mouvement

- Donner les consignes de sécurité

- Donner le cueing gestuel

- Equilibrer le travail droit et gauche

- anticiper vocalement en donnant des consignes

- anticiper corporellement en se plaçant par rapport au mouvement suivant

- Utiliser le vocabulaire technique

- Annoncer le nombre de série et de répétitions

 

4) L’animation

- Maîtriser les compétences vocales (placement de la voix, portée, se faire entendre)

- Se renseigner auprès du groupe

- Encourager le groupe

- Utiliser des onomatopées gestuelles ou vocales

- Se mettre au niveau du groupe

 

5) Les incontournables

- Préparer sa séance et la remettre au jury sur papier présentable

- Appliquer les règles d’un accueil professionnel (présentation personnelle, du cours, de la séance)

- Préparer et/ou vérifier l’espace de pratique sur le plan matériel et sécuritaire

- S’assurer avant le cours de voir et d’être vu de tous

- Apporter sa musique

 

L’EPREUVE DE MUSCULATION

 

RESUME D’ENSEMBLE

Certains candidats n’avaient pas pris leurs matériels (tennis, tenue spécifique, serviettes, bouteille d’eau, …). Pourquoi certains candidats ne connaissent-ils toujours pas le matériel mis à disposition dans les différentes salles de musculation à l’INSEP ? De même, trop de retard, ou absent. Quelques candidats ont rendu des préparations de séance plus que brouillonnes. Il préexiste un « décalage » entre certaines préparations et l’oral de présentation…

 

En musculation, les candidats sont encore trop dans l’exercice de « simulation » et peu dans une situation professionnelle.

 

Sur le plan formatif, le jury a apprécié que certaines connaissances aient été exploitées pendant l’épreuve. L’ensemble des candidats s’est investi.

 

Sur le plan chiffré, la moyenne est « assez bien » avec une moyenne générale de 12,98/20 avec un plus haut à 18/20 et un plus bas à 7,5/20.

 

RETOUR TECHNIQUE

Les candidats semblent avoir compris l’épreuve mais ont manqué de pratique dès la mise en place.

La grande majorité des candidats ont pensé à structurer le cours (échauffement + corps de séance + retour au calme). Il a été noté un effort dans l’analyse du profil du pratiquant.

Certains candidats ont un réel manque de pratique et connaissances de l’activité : il est bon de rappeler que les cours ne suffisent pas et que l’entraînement dans une salle de remise en forme est obligatoire pour progresser.

Notons que certains candidats programment des séances sans chronomètres … Les candidats semblent se bloquer sur les aspects techniques au dépend de l’animation.

 

Plus précisément, nous notons des déficiences au travers des points suivants :

1) Le schéma corporel

- Manque de condition physique pour certains candidats

- Mauvais schéma corporel provoqué par certains antécédents sportifs (abdominaux hypotoniques, athlétisme, salsa…)

- Manque de maintient de la sangle abdominale

- Incompétence technique liée au manque de pratique

 

2) Le statut des connaissances et des réalisations par le pratiquant

- Argumenter par des connaissances liées à la pratique d’échauffement

- Argumenter par des connaissances liées à la pratique du corps de séance

- Argumenter par des connaissances liées à la pratique du retour au calme

- Expliciter le fonctionnement des appareillages

 

3) La Pédagogie

- Corriger le pratiquant

- Donner les consignes de sécurité

- Donner les consignes de placement

- Donner les consignes de réalisation

- Modeler le pratiquant

- Utiliser le vocabulaire technique

- Annoncer le nombre de série et de répétitions

 

4) L’animation

- Maîtriser les compétences vocales (placement de la voix, portée, se faire entendre)

- Se renseigner auprès du pratiquant

- Encourager le pratiquant

- Utiliser des onomatopées vocales et de comptages

- S’adapter au niveau du pratiquant

- Se rendre sympathique

 

5) Les incontournables

- Préparer sa séance et la remettre au jury sur papier présentable

- Appliquer les règles d’un accueil professionnel (présentation personnelle, du cours, de la séance)

- Préparer et/ou vérifier l’espace de pratique sur le plan matériel et sécuritaire

 

L’EPREUVE DE DISSERTATION

 

RESUME D’ENSEMBLE

 

Le jury est satisfait : beaucoup de devoirs sont structurés (intro, développement et conclusion). Peu de fautes dans l’ensemble (orthographe et syntaxe). Les questions du sujet sont bien traitées avec des connaissances intéressantes à ce niveau de la formation. Les candidats ont réussi à optimiser le traitement du sujet dans le temps imparti. Bravo pour ces candidats.

 

Les notes supérieures à 12/20 restent des bons devoirs à excellents devoirs.

 

A l’inverse, certains devoirs restent encore insuffisants, voire non sérieux, à savoir :

- Pas de plans

- Peu de connaissances du secteur de la remise en forme et de la préparation physique

- Copie peu présentable (écriture en rouge, ratures, fautes d’orthographes et de syntaxes)

- Peu d’approfondissements, illustrations et exemples.

 

Sur le plan chiffré, la moyenne est « assez bien » avec une moyenne générale de 13,02/20 avec un plus haut à 18/20 et un plus bas à 6/20.

 

 

L’EPREUVE DE QCM

 

RESUME D’ENSEMBLE

 

Le jury est peu satisfait de cette épreuve qui a pour objectif l’évaluation de la connaissance du secteur par des questions de mise en situation et la maîtrise d’éléments cognitifs issus des supports de cours et d’ouvrages fondamentaux en provenance de l’activité.

 

Il est fortement conseillé à la majorité des candidats de travailler en dehors des heures de cours en complétant leurs connaissances par de la pratique en salle et la lecture des documents remis en cours.

 

Sur le plan chiffré, la moyenne est « médiocre » avec une moyenne générale de 6,63/20 avec un plus haut à 10/20 et un plus bas à 1,5/20.

 

 

RESULTATS CHIFFRES

1) Résultats par matière

 

 

NOM QCM DISSERT TEST MUSCU TEST FITNESS
ABDOUCHE 8,00 16,50 18,00 12,00
ABT 8,00 16,00 14,00 15,50
BEN-SALEM 4,50 10,00 14,50  
BILET 10,00 11,00 11,50  
CAZEAU        
DA FONSECA 6,50 13,00 13,50 9,50
DELAVAL 5,00 13,50 10,50  
DRAME        
FALIBOIS 6,50 13,50 12,50 16,50
FATRANE 4,50 15,00 13,50 12,50
FRIGO 10,00 17,00 17,00 17,50
GAHAM        
KESRAOUI 1,50 16,00 11,50 12,00
OLENGHA 7,50 18,00 13,50 17,00
OWONYEBE 8,50 12,50 15,50  
RODDE 7,00 17,50 15,50 12,00
SURRUSCA 9,50 18,50 15,50 12,00
TABOURY 6,50 10,00 10,00  
TANIC 5,00 8,00 7,50 11,00
RAQUIL   7,50 13,50 9,00
ANARCHASIS 5,00 10,00   8,00
NIVOLLET        
OUBAALI 6,50 14,00 11,00 12,50
ZOUAK 3,50 10,00 8,50 9,00
SARR 9,00 6,00 12,50 16,00

 

2) Résultats généraux, classement numérique et simulation du classement de sélection

 

 

NOM MOY. C MOY. D BEST MOY PRE CLASST ALTERNANCE SIMU CLASS. OFFICIEL
ABDOUCHE 13 15,4 15,4 4 oui 3
ABT 14,2 13,6 14,2 6 oui 4
BEN-SALEM   10,7 10,7 14 oui 7
BILET   11 11 13 non 14
CAZEAU     0 22 non LISTE D'ATT.
DA FONSECA 10,3 11,9 11,9 10 en cours 9
DELAVAL   10,6 10,6 15 non 15
DRAME     0 22 oui LISTE D'ATT.
FALIBOIS 13,3 11,7 13,3 7 oui 5
FATRANE 11,9 12,3 12,3 9 non 12
FRIGO 15,8 15,6 15,8 1 non 11
GAHAM     0 22 non LISTE D'ATT.
KESRAOUI 11,5 11,3 11,5 12 en cours 10
OLENGHA 15,5 14,1 15,5 2 oui 1
OWONYEBE   12,9 12,9 8 oui 6
RODDE 13,2 14,6 14,6 5 en cours 8
SURRUSCA 14,1 15,5 15,5 2 oui 1
TABOURY   9,3 9,3 17 non 17
TANIC 8,6 7,2 8,6 18 non 18
RAQUIL 6,6 8,4 8,4 19 non 19
ANARCHASIS 8,2   8,2 21 non LISTE D'ATT.
NIVOLLET     0 22 non LISTE D'ATT.
OUBAALI 11,9 11,3 11,9 10 non 13
ZOUAK 8,3 8,1 8,3 20 non 20
SARR 10,6 9,2 10,6 15 non 15

 3) Statistiques

QCM DISSERT TEST MUSC TEST FIT.
MOYENNE CLASSE 6,63 13,02 12,98 12,63
Supérieur ou égal à 13,5 0,00 11,00 11,00 5,00
Entre 10 et 13 2,00 7,00 7,00 7,00
Strictement Inférieur à 10 18,00 3,00 2,00 4,00
TOTAL PARTICIPANT 20,00 21,00 20,00 16,00

Les commentaires sont fermés.